地區:固原
更多城市
通行證 注冊 | 登錄 登錄

廣西南寧市瑯東商貿城黑惡勢力何時休?

發布時間:2019-05-09 17:19:45 來源:楚北網 作者:

今晚双色球机选号码 www.jtldk.icu

  近年來,廣西南寧市青秀區廂竹大道14、16號瑯東商貿城時常流傳存在黑惡勢力欺行霸市、殘害百姓、打砸搶盜等事件,頻頻受到新聞媒體的關注。

  讓人感到驚訝的是,該商貿城所發生的一切都能從相關判決書和國家行政決定書以及司法行政機關的答復書中找到問題的所在。然而,為了搶奪他人財產,相關部門個別工作人員與法律及法院判決書中查明的法律事實對著干,濫權涉黑達到駭人聽聞的境地,導致該商貿城經營權受害者怨聲載道,一次次發出疑問:存在于瑯東商貿城的黑惡勢力何時休?

  黑惡勢力緣何能長期霸占市場經營?

  根據青秀區法院(2018)0103民初5134號民事調解書認定,南寧市瑯東商貿城的經營主體是以楊鎮修為法定代表人的廣西傲然商貿有限責任公司(簡稱傲然公司)租用武警廣西總隊33387.28平方米土地,投資建設有房屋建筑面積35283.30平方米專用商貿城(有經武警總部備案確認的《土地租賃合同》和頒發的租賃許可證佐證),而實際經營瑯東商貿城(收商鋪、攤位租金)的是全州縣航洋物業服務有限公司南寧分公司(簡稱全州物業公司南寧分公司)。他們經營管理瑯東商貿城的依據是青秀區工商局2018年1月16日給傲然公司答復書一份中稱:“2015年傲然公司與全州物業公司簽定了一份《租賃合同》,將從武警廣西總隊取得租賃權的青秀區廂竹大道14一16號承租給全州物業公司,由全州物業公司對上述地址按合同約定進行經營管理并經武警廣西總隊進行備案確認”。武警廣西總隊2018年5月16日給傲然公司書面答復稱:“我部未對上述提及的《租賃合同》進行備案確認”。

  2018年8月13日,辦案部門約楊鎮修去開庭,在(2012)青執字603號執行筆錄中告知楊鎮修:“你想調取的青秀區工商局答復書中的《租賃合同》,法院去青秀區工商局、經開區工商局調取都稱沒有,約你到庭,目的就是告知你,這合同不存在”。

  讓人感到納悶的是,楊鎮修為了進入自己的公司經營,發現自己的公司被一伙身份不明人控制。于是先后四次向相關部門報案,三次至今不給答復,一次下達《不予立案通知書》。楊鎮修依法向職能機關申訴,得到了兩份答復函,均未支持立案偵查。

  楊鎮修在依法維護自身權益無果的情況下,采取私力救濟,憑合法有效的營業執照與南寧市保安公司分別三次簽定《派駐保安合同》,三次組織保安公司進駐自已的公司,三次均遭到身份不明的人暴力阻擋,導致至今瑯東商貿城仍由黑惡勢力霸占,進行非法經營。

  是誰在制造虛假經濟糾紛?

  相關記者在調查中發現,從辦案機關的四份民事判決書及民事調解書;協助執行通知書;執行裁定書;廣西自治區政府的行政復議意見;國家工商總局行政復議決定書;北京市西城區人民法院行政判決書;廣西工商局公告;南寧市公安局公告;審理查明的法律事實,認定事實性質和判決執行結果都證實,傲然公司股東之間內部從始至今無任何經濟糾紛,只有人為的欺騙和虛假訴訟。

  如民事判決書(一審):南寧市青秀區法院2010年12月27日的(2010)青民二初字第838號民事判決書第9—10頁,“綜合上述證據及當事人庭審意見,本院查明如下法律事實:……2010年2月8日第三人曹彩華、高峻橋對原告(楊鎮修)掌握的傲然公司營業執照正、副本,公司印章,財務專用章,合同專用章在《南寧晚報》刊登公告稱遺失,聲明作廢,并于同年2月21日向南寧市公安局申請刻制新的傲然公司公章,財務專用章,及合同專用章。原告與第三人之間遂起糾紛,原告于2010年7月27日向本院起訴,并提出上述訴訟請求”。(第11—12頁)“本院認為……況且楊鎮修從傲然公司成立后一直實際經營管理著公司,其權利并未受到實質侵害。只是在2010年2月8日第三人曹彩華、高峻橋在《南寧晚報》刊登傲然公司營業執照、公司印章等遺失公告時,其股東經營權才受到侵害”。

  如民事判決書(終審): 南寧市中級人民法院2011年10月9日的(2011)南市民二終字第302號民事判決書第9頁至10頁所見:本院經審理查明:……法定代表人是楊鎮修委托高峻橋擔任。第14至16頁本院認為:……傲然公司出具一份《公司股本金(投資款)清理明細表》和《傲然公司股東名冊》,該明細表和股東名冊上均蓋有正日公司和高峻橋另行刻制的傲然公司印章確認了楊鎮修投資的7451250.40元和楊鎮修是傲然公司的股東,高峻橋亦在該明細表和股東名冊上簽字確認,該明細表和股東名冊作為傲然公司的內部文件,其效力應及于傲然公司和股東或出資人即楊鎮修之間,可以證明楊鎮修以出資方式具備了傲然公司股東資格的必要條件,完成了成為傲然公司股東的實質要件和形式要件,應確認楊鎮修享有傲然公司股東的權利。判決楊鎮修占傲然公司注冊資金1080萬元的68、99%。

  如民事判決書(再審):廣西高級法院2013年4月11日的(2012)桂民提字第129號民事判決書所見:判決如下:維持南寧市中級人民法院(2011)南市民二終字第302號民事判決。

  如廣西工商局公告:該公告的依據是根據人民法院判決和協助執行通知書(推遲近兩年執行),公告的理由是自治區工商局向曹彩華、高峻橋發出限期5月15日前將采取欺騙手段獲得的2010年2月8日補辦的營業執照繳回辦證大廳窗口,曹彩華、高峻橋拒不繳回。所以作出決定將其營業執照作廢,在《廣西法治日報》刊登公告。

  如南寧市公安局公告:根據廣西高院民事判決和廣西工商行政管理局2015年5月19日的決定,2016年3月3日作出決定注銷傲然公司于2010年2月21日在我局備案登記的三枚印章及公章準刻證,同時恢復傲然公司于2003年12月2日在我局備案登記的三枚印章及公章準刻證的備案登記。

  如廣西自治區政府行政復議意見:2015年3月30日廣西自治區政府法制辦就傲然公司的復議申請有關問題召開協調會,提出了“工商機關應當尊重事實、尊重公司意愿、給予企業解決這個問題,而不是一味要求企業提交營業執照”的意見。

  如國家工商總局行政復議決定書:決定予以維持廣西自治區工商局的決定。

  如北京西城區法院行政判決書:駁回原告高峻橋的訴訟請求。

  如以人民法院的執行裁決書與傲然公司的股東名冊相對照,公司三股東實際出資完全一致,不差分毫。

  以上審理查明的法律事實,證明了傲然公司股東之間根本不存在股權糾紛。

  是誰憑何剝奪受害者的經營權利?

  民事訴訟終審判決后,曹彩華以正日公司名義向南寧某院申訴舉報誣告楊鎮修刑事犯罪。從南寧某院的答復函證實:正日公司2012年1月5日向南寧市某院舉報傲然公司原總經理楊鎮修利用職務便利,侵占公司財產、挪用公司資金的材料,經審查,該申訴材料反映的問題屬實。我院已于2012年2月1日向南寧市某局發出《通知立案書》,南寧市某局已于2012年2月10日對楊鎮修職務侵占案立案偵查。從南寧市某院《通知立案書》稱:根據舉報人正日公司提供的書證證實,楊鎮修在擔任傲然公司原總經理期間,有利用職務便利將公司款項借給親屬使用,私自將公司場地租給他人使用并將租金據為已有等行為。上述行為符合挪用資金罪,職務侵占罪的客觀表現,涉嫌挪用資金罪,職務侵占罪,應當立案偵查。結果是2012年2月10日立案,2014年1月24日偵查終結,《起訴意見書》中總經理職務不見了;將公司款項借給親屬使用的事實沒有了;私自將公司場地租給他人使用的地點沒有了、面積沒有了、單價沒有了、租賃時間沒有了、金額沒有了、承租人沒有了。由此可見,南寧市某院偵監處經審查:該申訴材料反映的問題屬實的結論是勾結曹彩華構陷楊鎮修的鐵證!因為審查傲然公司的總經理職務的法定依據是《公司章程》而非是正日公司提供虛假材料;審查是否有公司款項外借,法定審查依據是每個月公司向稅務機關的《會計報表》是否有債權關系;審查是否有私自出租公司場地并將租金據為已有,起碼要有地點,面積大小,承租人,租賃時間,金額多少。這些都是最基本常識。南寧市某院的個別人,極力為曹彩華效力。結果是南寧市青秀區某院作出《不起訴決定書》:經本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為南寧市某局青秀分局認定的犯罪事實不清,證據不足,不符合起訴條件,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規定決定對楊鎮修不起訴。根椐南市青控申賠決(2015)1號刑事賠償決定書:賠償楊鎮修被羈押434天的賠償金95358.48元。

  南寧市某局經偵支隊在辦理楊鎮修涉嫌職務侵占案中扣押經某院審理查明由楊鎮修掌握的三枚公司合法公章,并規定楊鎮修不準進入傲然公司,赤祼裸的剝奪其經營權利;押人取證,見錢放人,在自治區某院2012年8月10日民事再審開庭,準備當年年底下達判決書之際的12月25日突然宣布對楊鎮修、陽建寧、馮應生、劉曉四人刑事拘留一個月,后審訊得知陽建寧銀行卡有36萬余元,辦公室保險柜內有現金9.5萬余元后,威脅、誘供,叫陽建寧把錢交出來就放她出去,陽建寧答應把錢交給他們后提前8天將其釋放,由二名相關工作人員和曹彩華、高峻橋四人押著陽建寧直奔南寧市鳳翔路中國銀行,由相關工作人員辦理解封手續,幾秒鐘后把錢轉入了高峻橋個人銀行卡上,次日又采取砸門、砸保險柜的手段劫走現金9.5萬余元。查封公司款項不隨案移交,給錢就放人,沒有錢給了再把陽建寧抓起來,關押共計285天,最后拿納稅人的錢刑事賠償陽建寧69055.5元。辦案主要人員都職務升遷,調入上級紀檢部門。

  相關工作人員剝奪楊鎮修經營權后,兩人直接參與企業經營,根據租戶陳華、唐建平、湯琦書證證實,譚柯親自到租戶的店面,打電話通知租戶不準向傲然公司財務機構交租金,李相夢、譚柯與曹彩華、高峻橋召開全體租戶大會,李相夢宣布楊鎮修、馮應生、劉曉侵占公司600萬元罪行,叫租戶都配合他們工作。全體租戶的配合結果是傲然公司近十年的收入上億元,經人民法院執行裁定書顯示已是無任何財產可供執行。

  綜合上述調查事實,記者在采訪傲然公司法定代表人楊鎮修時問他對此有什么看法和訴求?楊鎮修說:黑惡勢力非法經營我公司,我多次報案,多次向工商機關寫報告要求解決,工商機關只要例行正常檢查,要求出示經營依據,就什么問題都解決了,黑惡勢力拿不出在我公司經營管理的合法依據。就應當依法處罰了,相關部門明知故犯的瀆職行為,就是黑惡勢力?;ど〉撓辛μ?(楊正義)

圖片大觀